BOB半岛平台武术“入奥”很难不失本质武术将在12月再次向国际奥委会进行“入奥”陈述。国家体育总局武管中心主任高小军近日向记者介绍，中国武术协会为使武术增强“入奥”能力，正在加快推进段位制普及等武术标准化建设。毋庸讳言，武术进入奥运会势必有利于武术运动的国际化推广和交流，但武术界业内人士也向记者表示，应该清醒地意识到，奥运会的“功利性”势必会侵蚀武术的“价值核心”和“完整性”。

　　武术12月就要同空手道、棒球、垒球、壁球、运动攀登、轮滑和花式滑这8个运动项目同台竞争入奥。高小军告诉记者：“与2008年相比，这次武术的入奥环境已经有了很大改善。”

　　“一个项目想要进入奥运会，最基本的条件就是要有广泛的群众基础，同时拥有明晰的运动技能评定标准。”中国武术协会相关人士告诉记者。10月25日在郑州举行的首批中国武术协会段位考试点授牌仪式上，中国武协表示，目前在国内已有323个各级武术协会成为武术段位制的考试点，考试也已在浙江、四川、山西、湖北和云南等省市实施开展。这样，可以把武术段位制推广深入到民间健身队伍当中去，建立各级的工作委员会和具体评定、授权单位，规范化地运营对武术技术的级别和段位管理。

　　中国武协的相关人员告诉记者：“现在柔道和跆拳道项目，都是以段位制的形式发展起来并进入奥运会的，他们在西方国家得到了广泛的推广。武术同柔道、跆拳道一样，也属于‘武技类’项目。这些项目从段位制的角度去推进完善，是一个很好的发展形式。”

　　但与跆拳道、柔道等项目的段位制相比，武术段位制在运动特点、文化特征、价值、发展环境以及推广标准等方面都有一定差异。如何走出一条适合中国武术的“段位制”之路，在武术界内也有不同的声音。

　　武术界相关学者告诉记者：“在奥运会比赛中，成绩是以科学量化的标准来衡量的，并有相应的量化仪器设备和明文规定。运动员可以通过力量、速度或者身体技巧来取得成绩。跆拳道和柔道等项目在奥运会上的发展，既保留了文化特征，又没有丧失对抗性。但武术的量化标准却各有不同，特别是武术套路并没有直接的身体对抗，而是以动作难度和完成质量决定胜负，但动作的难度级别又很难划分得非常清楚。”

　　此外，中华武术源远流长，不仅有攻防格斗、强身健体的功能，还具有演练观赏价值和修身养性的功能。奥运会的竞技规则着重于对运动员比赛胜负的判定，这很难全面体现武术的功能。

　　武术界人士表示，奥运会所追求的公平竞争，要求我们在表演武术套路项目当中必须引入一套整齐划一的难度标准和评价规则。可武术作为一种传统文化，怎能轻易、简单地从动作上分出高低与难易呢？其次，中国武术起源于冷兵器时代，在攻防甚至是肉搏中发挥出杀伤力是武术的本质。传统武术讲究杀敌制胜，最起码要对手。但如果以“点到为止”作为竞技比赛的方式，又很难体现出制敌的效果，同样很难与现代体育比赛追求的观赏性相契合。

　　另外，传统武术中，真正的高手是不分量级的。太极推手就可以通过限制对手力量或借力打力做到以弱制强。但奥运比赛出于公平、公正的理念，不允许不分量级。在武术界相关学者看来，传统武术如何真正与奥运会衔接，目前还没有找到一条最好的道路。

　　“武术需要世界，世界也需要武术”，面对这样的大形势，武术入奥必然要有一个妥协的过程。所以，它不可能原汁原味地进入奥运会。但如何在推广过程中尽量减少武术精华价值的损失，在适应竞技比赛标准化的同时保持中国武术最本质的东西，依然是武术界有待解决的问题。

　　武术将在12月再次向国际奥委会进行“入奥”陈述。国家体育总局武管中心主任高小军近日向记者介绍，中国武术协会为使武术增强“入奥”能力，正在加快推进段位制普及等武术标准化建设。毋庸讳言，武术进入奥运会势必有利于武术运动的国际化推广和交流，但武术界业内人士也向记者表示，应该清醒地意识到，奥运会的“功利性”势必会侵蚀武术的“价值核心”和“完整性”。

　　武术12月就要同空手道、棒球、垒球、壁球、运动攀登、轮滑和花式滑这8个运动项目同台竞争入奥。高小军告诉记者：“与2008年相比BOB半岛，这次武术的入奥环境已经有了很大改善。”

　　“一个项目想要进入奥运会，最基本的条件就是要有广泛的群众基础，同时拥有明晰的运动技能评定标准。”中国武术协会相关人士告诉记者。10月25日在郑州举行的首批中国武术协会段位考试点授牌仪式上，中国武协表示，目前在国内已有323个各级武术协会成为武术段位制的考试点，考试也已在浙江、四川、山西、湖北和云南等省市实施开展。这样，可以把武术段位制推广深入到民间健身队伍当中去，建立各级的工作委员会和具体评定、授权单位，规范化地运营对武术技术的级别和段位管理。

　　中国武协的相关人员告诉记者：“现在柔道和跆拳道项目，都是以段位制的形式发展起来并进入奥运会的，他们在西方国家得到了广泛的推广。武术同柔道、跆拳道一样，也属于‘武技类’项目。这些项目从段位制的角度去推进完善，是一个很好的发展形式。”

　　但与跆拳道、柔道等项目的段位制相比，武术段位制在运动特点、文化特征、价值、发展环境以及推广标准等方面都有一定差异。如何走出一条适合中国武术的“段位制”之路，在武术界内也有不同的声音。

　　武术界相关学者告诉记者：“在奥运会比赛中，成绩是以科学量化的标准来衡量的，并有相应的量化仪器设备和明文规定。运动员可以通过力量、速度或者身体技巧来取得成绩。跆拳道和柔道等项目在奥运会上的发展，既保留了文化特征，又没有丧失对抗性。但武术的量化标准却各有不同，特别是武术套路并没有直接的身体对抗，而是以动作难度和完成质量决定胜负，但动作的难度级别又很难划分得非常清楚。”

　　此外，中华武术源远流长，不仅有攻防格斗、强身健体的功能，还具有演练观赏价值和修身养性的功能。奥运会的竞技规则着重于对运动员比赛胜负的判定，这很难全面体现武术的功能。

　　武术界人士表示，奥运会所追求的公平竞争，要求我们在表演武术套路项目当中必须引入一套整齐划一的难度标准和评价规则。可武术作为一种传统文化，怎能轻易、简单地从动作上分出高低与难易呢？其次，中国武术起源于冷兵器时代，在攻防甚至是肉搏中发挥出杀伤力是武术的本质。传统武术讲究杀敌制胜，最起码要对手。但如果以“点到为止”作为竞技比赛的方式，又很难体现出制敌的效果，同样很难与现代体育比赛追求的观赏性相契合。

　　另外，传统武术中，真正的高手是不分量级的。太极推手就可以通过限制对手力量或借力打力做到以弱制强。但奥运比赛出于公平、公正的理念，不允许不分量级。在武术界相关学者看来，传统武术如何真正与奥运会衔接，目前还没有找到一条最好的道路。

　　“武术需要世界，世界也需要武术”，面对这样的大形势，武术入奥必然要有一个妥协的过程。所以，它不可能原汁原味地进入奥运会。但如何在推广过程中尽量减少武术精华价值的损失，在适应竞技比赛标准化的同时保持中国武术最本质的东西，依然是武术界有待解决的问题。