散打和跆拳道哪个比较实用？在对打中哪个更占优势？那当然是散打更实用，散打虽然发展比较晚，但是散打就是为实战而生的，糅合了各种搏击技法包括拳击和摔跤在内的综合格斗术。跆拳道经过这些年的修改，已经完全变成表演套路了

　　看你的实用的定义是什么。如果你是要装逼泡妞，那么学跆拳道。见效快，考段位容易，又安全，一辈子踢木板，还是那种轻拿易碎的木板，没有危险。但是千万不要与人动手，会被揍出翔来。如果你是要打擂或者是防身，老老实实学散打吧。虽然动作没有跆拳道那样花哨好看，但是能轻易的把学跆拳道的按在地上随意摩擦。

　　任何一个懂点搏击格斗的人都知道，散打显然比跆拳道实用，网络上太多的拳馆切磋视频已经够清楚了，跆拳道就是被散打泰拳等硬派格斗术虐的。

　　搏击术本无高下之分，但说到实用，散打肯定强过跆拳道。个人认为，在天赋、训练时间、条件、强度对等的情况下，半年时间的训练后，练散打的在对打中完全可以虐练跆拳道的BOB半岛综合体育。

　　从技术差异看，散打有踢打摔，非常全面，拳打脚踢贴身摔，每种技术都能练。跆拳道基本上就是腿，拳很少，只允许击躯干，而且跆拳道的理念是要求快不求杀伤性。况且“起腿半边空”，在街头等复杂环境中，腿法要慎用。

　　在训练的方法与实战性训练水平上，散打的训练往往更狠些。散打的单击重拳力道不轻，练好了可有一击即溃的战果。散打的打靶、沙包、条件实战等训练都比跆拳道更硬气，练出来的攻击力显然比跆拳道更狠。

　　从实际的街头格斗看，很多网络视频已经证明了街头格斗最实用的技术是拳击与摔跤。拳法与摔跤都是易学难精，但通过练散打能将这两样技术练到了入门水平就有足够KO普通人的能力。而跆拳道的整体技术与训练方法，在拳法与摔法上就是先天不足。

　　总之，技术无高下，理念有不同。跆拳道与散打都能强身健体，练好了都很酷很帅。但是如果说对打，明眼人都知道散打更强。

　　散打是中国武术的一部分，现代散打的正线年改革开放以后，当时武术全面套路化，艺术化，能实战的武术已经是凤毛麟角，为了面对来自国外格斗术的交流与切磋，迫切需要一种适宜擂台竞技的格斗术，才有了散打的诞生，因此散打的设计就是为了实战，它的远踢近打贴身摔是符合实战的需要，限当时的社会背景，导致放弃了很多传统的技法，拿法、地面技、肘膝等，但仍是技术全面的技术。

　　跆拳道一开始就是为了实战而诞生的格斗，之后为了成为奥运会项目，为了区别于拳击和摔跤，跆拳道削弱拳法和去掉摔法，大量使用腿法，被称为腿的艺术。而且韩国是在美国的管辖范围，过于强势的格斗运动存在本身就具有一定的破坏力，简易化、教育化、弱化实战功能，是符合美国的管辖。